Alt jeg kan gjøre med det er å si at slike undersøkelser og menneskene bak får betalt penger, leverer dem kjedelige resultater så vil dem ikke få støtte ved neste korsvei.. Om det er en ting vi har lært så er det at forskere gjerne tar en liten snarvei i arbeidet sitt om dem kan få noen ekstra kroner for det..
Det vil vel gjelde det meste forskning. Skal vi snu ryggen til alle resultater bare fordi det kan være at forskerene har påvirket resultatet?
Nå sier jeg ikke at det er skjedd her, men man skal vite at tolkninger av slike resultater som dette er vanskelig og feilkildene er astronomiske..
Det er nok sant, så etterprøving er et must, men likevel interessant
